Sarà la Procura a valutare i risvolti penali, forte condanna politica
per la mancanza di trasparenza."
"La risposta offerta dall'assessore peggiora la posizione
dell'amministrazione comunale. Non smentisce la trattativa in atto e
getta fumo per potersi arrampicare sugli specchi. Politicamente resta
la forte mancanza di trasparenza, legalmente a questo punto spetterà
alla Procura valutare se il Comportamento dell'amministrazione
infrange o no le normative vigenti." Questa la controreplica di
Donzelli alle parole dell'Assessore Falchetti.
"D'altronde lo stesso Renzi si è vantato con tutti che da Presidente
della provincia voleva a tutti costi un bando per scegliere la sede
degli uffici pubblici e non la trattativa privata con Ligresti per
Castello.
Cambiando l'interlocutore secondo RENZI cambiano le norme di riferimento?"
"L'assessore si nasconde dietro il "Codice dei contratti pubblici
relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive
2004/17/CE e 2004/18/CE".
Il Codice citato da Falchetti non tratta l'acquisto di immobili, ma
soltanto i lavori, i servizi e le forniture.
Non è vero che esclude la procedura di gara per i beni immobili,
semplicemente il Codice "non tratta la compravendita di immobili".
Diverso è invece il regolamento generale per l'attività contrattuale
del Comune da me citato che esplicitamente limita i casi in cui è
possibile evitare la procedura di gara. L'eventuale acquisto del
multiplex non rientra nel caso in cui, per la specificità
dell'oggetto, non è possibile tenere un bando.
"Il mio dovere civico, da cittadino ancora prima che da consigliere
comunale, è quello di segnalare alle autorità competenti qualsiasi
ipotesi di scorrettezza. In questo caso, vista la palese volontà
dell'azione, viste anche le inchieste aperte proprio sul multiplex e
la sovrapposizione tra esponenti dello stesso partito di governo della
città e l'Immobiliare Novoli, l'obbligo è ancora più cogente"
Nessun commento:
Posta un commento